Madrid + Arbitraje = Solución

Presentación

El incremento de la actividad internacional de las empresas ha generado la necesidad de herramientas efectivas para el control de riesgos asociados a disputas comerciales transfonterizas. Se requieren alternativas que permitan mitigar las incomodidades y la eventual inseguridad provocadas por el hecho de litigar en terceros países, bajo legislaciones ajenas o en distintos idiomas, y que garanticen además la ejecutabilidad de las resoluciones adoptadas.

“Según un reciente estudio, El 73% de las empresas se declara en favor de la utilización del Arbitraje.”

Esta necesidad, unida a los avances legislativos experimentados en los últimos años, han hecho del Arbitraje uno de los instrumentos más utilizados por las empresas. En un reciente estudio* sobre Arbitraje el 73% de las empresas se declaró en favor de su utilización, ya sea en solitario o con otros mecanismos de resolución alternativa, para la resolución de sus conflictos comerciales internacionales.

En dicho estudio son también mayoría las empresas que apoyan (en concreto un 78%) el arbitraje institucionalizado y el establecimiento de nuevas sedes de Arbitraje. Una sede idónea para la celebración de Arbitrajes comerciales internacionales, es aquella que reúne al menos los siguientes requisitos imprescindibles:

  • Marco legal adecuado.
  • Cultura pro-Arbitraje.
  • Disponibilidad de los servicios profesionales e infraestructuras necesarios.

Conscientes de todo lo anterior y de la idoneidad de Madrid para la celebración de arbitrajes mercantiles internacionales, la Vicepresidencia Segunda y Consejería de Justicia y Administraciones Públicas de la Comunidad de Madrid, PromoMadrid, la agencia de Desarrollo Económico Internacional de la Comunidad de Madrid y los principales operadores madrileños involucrados, han aunado sus esfuerzos a través de una estrategia y un plan de acción para promocionar Madrid como Sede de Arbitraje Comercial Internacional.

*Fuente: PriceWaterhouseCoopers. “International arbitration. Corporate attitudes and practices 2006”.